Европа се провали!Европа вече не съществува – тя се провали заради европейците. За останалия свят, който отдавна вече страда от самонадценяването на европейските цивилизатори, това е добре дошло. Остава само да го осъзнаят и европейците. Тази теза се съдържа в коментара на журналиста от берлинския всекидневник ТАЦ Доминик Джонсън. Ето неговите аргументи:
Какво общо има между контрамерките срещу тунизийските бежанци по италианско-френската граница и успехите на финландските дяснопопулисти срещу спасителните мерки за Португалия? На пръв поглед съвсем нищо. В действителност обаче все по-ясно проличава кризата на европейската идея, т.е. на визията, съгласно която всички страни от Европа споделят еднакви ценности и цели и могат заедно да взимат решения за общото благо.
Еврото – икономическа глупост?
Светлият идеал за единението на Европа като безалтернативна крайна точка на историческия прогрес винаги е бил само мечта на един малоброен елит, утопична реакция срещу ужасите на Втората световна война и постен заместител за залязлите след войната имперски мечти на световните сили. Въвеждането на еврото като политически проект, който най-сетне да изравни Европа със САЩ, беше последният му успех.
Фактът, че еврото е икономическа глупост, защото участващите национални икономики не понасят обща централна банка, сега си отмъщава с кризите, редовно възникващи на всяка половин година: Гърция преди една година, Ирландия преди половин, Португалия днес, а на кого е ред през есента на 2011? Това вероятно ще се определя от спекулантите на финансовите пазари.
С всяка една от тези кризи нараства натискът върху още изправните национални икономики в еврозоната да загърбят собствените си интереси заради болния партньор в името на общия проект.
Това означава, че избирателите в дадена страна трябва да понасят последствията от решенията на правителствата на други страни, които те не са избирали и на които не могат да влияят. Това може и да е логично, дори търсено последствие от валутния съюз, но на практика то само превръща икономическата глупост в политическа и подкопава всяка разновидност на демокрацията.
Настъплението на евтиния популизъм
Популизмът като реакция срещу загубата на икономическия суверенитет ни е познат от развиващите се страни, когато изпаднат в криза. Не е обаче по-ръзлично и в Европа, защото европейските страни не са по-различни от други страни, все едно какво си мислят пропагандаторите на особения европейски път. Победното шествие на популизма в ЕС не се определя толкова от това дали „Истинските финландци“ или „Свободните австрийци“ влизат в парламентите и правителствата. Те само олицетворяват евтиния вариант на популизма, който в наши дни все повече е определящ за политиката в Европа.
Основната му характеристика е променената гледна точка, от която правителствата взимат политическите си решения. Дали в Париж или в Рим, в Берлин или в Лондон, все по-често те казват: „Защо да харесвам нещо, което прави моят съсед, само защото е в съзвучие с ЕС? Защо да поставям моите собствени интереси на заден план?“
По принцип тази форма на популизма е здравословна демократична реакция, но въпреки всичко не е нищо повече от реакция. Дали Италия разпределя тунизийски бежанци из други страни, дали Франция депортира български роми, дали Германия се сбогува в Съвета за сигурност с общата европейска външна политика, дали Великобритания блокира регулиращите механизми на финансовите пазари – всичко това не са креативни моменти на един собствен политически проект.
Преструвките са излишни
Те са демонстрации на разграничаването с оглед на следващите избори. Че този всъщност първичен демократичен рефлекс сега винаги се счита за популистки, а по този начин и за някак си неприличен и следователно безскрупулните „ловци на плъхове“ първи го откриват и прилагат за своите си цели, е още един симптом за кризата на мисленето в Европа.
Съвсем нормалната, спокойна, демократична волеизява е вече почти невъзможна. Европейската идея междувременно се сви до голяма купчина правила и предписания, чрез които наистина могат да се стартират субсидии за рапицата и директиви за електрическите крушки, но не и съвместните политически интереси и цели.
Пък и защо ли 500-те милиона европейци да се преструват, че имат общи интереси и цели? Европа не съществува, тя се провали заради европейците. За останалия свят, който отдавна вече страда от стремежа към хегемония на европейските империалисти и от самонадценяването на европейските цивилизатори, това е добре дошло. Остава само да го забележат и европейците.
По Всеки ден.ком
Повреденият български властови телефон
Чуваемост няма!
Вчера стана ясно, че евродепутати отново искат да осуетят приема на България в Шенген. Този път брожението идва от представители на Дания, Германия и Холандия. Защо България продължава да е трън в очите на Брюксел?
Тези дни българското правителство беше принудено да чуе за пореден път оценката на големите европейски държави, че страната все още не е подготвена за влизане в Шенген. По този повод Георги Папакочев попита директорката на Европейския институт в София и бивша зам.-министърка на икономиката в правителството на СДС Любов Панайотова кои са основните политически пречки, които Франция, Германия и други европейски страни не желаят да пренебрегнат в този присъединителен процес?
„Ако трябва да се отговори с една дума, това е „доверие”. Ние все още не сме получили достатъчно доверие от нашите партньори в ЕС. Все още явно не сме достойни да ни бъдат делегирани тези права, да сме фронтът, първичната граница, която да посрещне бежанските потоци /виждате какво се случва сега с бежанците от Северна Африка/.
Шенгенски перипетии
Българските пробойни
Неминуемо тези бежанци ще се насочат в даден момент към другия път, не през Италия и т. нар. ”южен маршрут”, а през югоизточния, където сме ние. Системата „Шенген” не се ограничава единствено до техника, която следва да бъде закупена. Тя е нещо много по-дълбоко, тази система е механизъм, който гарантира антитерористични действия и усилия.
В това отношение ние все още не сме спечелили доверието на партньорите ни, нито като съдебна система, нито като борба срещу организираната престъпност и корупцията. Не може да имаме достъп до най-добре охраняваните тайни в системата и те да стигат до неправилните хора заради нашата неподготвеност”, казва Любов Панайотова. Какво очаква тя от мониторинговия доклад на ЕК през юни? Ще отключи ли той приемането на България и Румъния в Шенген? Или ще го отложи?
„Докладът ще бъде много съществен, защото в него точно ще се види какви са настроенията. Независимо, че документът ще бъде писан от служителите на ЕК, в него ще прозират настроенията в държавите-членки.
Докладът е изключително важен за България. На него ще може, ако е позитивен и наистина няма съществени препоръки, да се стъпи солидно, но аз се страхувам, че той няма да бъде точно такъв. Ще бъде установен напредък в различни неща, но ще има и констатации, които ще бъдат тревожни”, прогнозира Любов Панайотова.
Въпреки амбициите на правителството на ГЕРБ, отношенията ЕС-България не се намират в цветуща форма. Службата „Олаф” например разследва 64 случая на измами с пари за селското стопанство, държавата трябва да връща огромни суми - 25 милиона евро от средствата за подпомагане на земеделието. Защо този диалог е толкова сложен и труден напоследък? На този въпрос Любов Панайотова отговаря така:
Куцащият диалог
„Той не е труден само напоследък. Тези санкции може би се дължат и на стари грешки от предходни години, които сега се констатират и се виждат, а отложеният ефект се появява в този момент. Но диалогът между София и Брюксел си е по принцип труден.
Накъде гледа София?
Видно е, че България, а четири години минаха от влизането й в ЕС, трябваше много добре да е „смазала” механизма за комуникация и изказване на мнение както вътре в страната, така и навън. България би трябвало вече да е придобила умението да формира своите позиции и да налага своите интереси, и най-вече да ги комуникира вътре в страната”, казва Любов Панайотова.
България е в година на двойни избори. Какви са очакванията на експертката - резултатите от тях да улеснят или още повече да усложнят диалога с Брюксел? Любов Панайотова: „Местните избори са изключително важни. Особено, ако хората могат да преценят добре кого избират и защо го избират. Защото в развитието на ЕС се наблюдава все по-голяма регионализация, децентрализация, каквато, за съжаление, в управлението на страната не се случва. И отново изниква въпросът за доверието - централната власт няма доверие на местните власти, местните власти от своя страна нямат чуваемост и добро взаимодействие с централната власт”, заключава Любов Панайотова, директорка на Европейския институт в София.
Автор: Г. Папакочев, Редактор: Д. Попова-Витцел
Ядрена арогантност по български
Невидимата опасност
Няма техника, пък била тя и най-модерната, която да е напълно сигурна. Когато се говори за следващо поколение реактори, трябва да се мисли и за следващо поколение аварии, твърди в гледната си точка Еми Барух.
Когато преди 25 години, в един топъл майски следобед над България се изсипа радиоактивният чернобилски дъжд, с моята 5-месечна дъщеря и нейната 8-месечна братовчедка се търкаляхме на една поляна в Панчарево: те - невинно несръчни, аз - в наивно неведение. Какво се беше случило, научих на следващия ден - звъняха роднините ми от чужбина, изброяваха педантично кои продукти да не купуваме, какво да не ядем, къде да не ходим...
Къде ли са играли децата ни?
В блаженно неведение
Списъкът започваше със зелената салата и всичко, което се беше окъпало в онзи дъжд, и свършваше със забрана да крачим боси в тревата. След седмица ни пратиха мляко на прах. Имаше достатъчно за тези две и за още две бебета. Те бяха частично пощадени. Но не и огромната част от останалите, родени в края на 85-та и началото на 86-та година...
Какво точно се случи в България тогава и какви са последствията за днешните 25, 26, 27 и прочее-годишни, едва ли скоро ще научим. Дори някой да е събирал “капките” от онзи радиоактивен дъжд, мащабът на тяхното истинско въздействие все още не се обозира. Все пак за четвърт век бяхме длъжни да се научим как да мислим света през кода “Чернобил”.
Кодът “Чернобил” отива далеч отвъд престъплението на онази партийна номенклатура - съветска и българска. Кодът “Чернобил” не се вмества нито в политическите шаблони на тогавашния двуполюсен свят, нито в схемата на ядреното лоби.
Кодът “Чернобил” и трагедията във Фукушима показаха мащаба на една нова “неуправляема география”, начертана от ветрове, облаци и дъждове; география на зони, завинаги забранени за човешко присъствие; география на заразата, която Андрей Тарковски предсказа още през 1974 г. в своя гениален филм “Сталкер” .
АЕЦ Козлодуй
Човешкото високомерие ражда чудовища
След японската драма зазвуча едно почти апокалиптично изброяване на възможните гледни точки към случилото се преди 25 години. Днес ние отново сме поканени да разсъждаваме какъв тип общество желаем. Нека си спомним свидетелствата на жителите на мъртвия украински град, които разказват, че “връщане към нормалния живот” след случилото е абсолютно невъзможно. Че те не могат нито да сравнят, нито да изразят с думи преживяното.
Чернобил внесе в историята на човешката цивилизация катастрофа от нов порядък, непозната, неизживявана до тогава. Фукушима я повтори. Това, което трябва да проумеем, е че в дъното на тази катастрофа не са техническите параметри на системите за защита, а човешкото високомерие. Същото високомерие, с което и днес се “обсъжда” темата АЕЦ “Белене”: просто не се допуска мисълта, че когато се говори за следващо поколение реактори, трябва да се мислим и за следващо поколение аварии...
Автор: Е. Барух, Редактор: А. Андреев
Безмълвието на едно общество
Мълчанието на българите
Българското общество напълно се е загубило. То не знае кои са автентичните му говорители и не участва в собствения си живот. Това става ясно от изследване на Институт "Отворено общество".
Има ли изход от джунглата?
Как се казва едно общество, което не знае кой най-добре говори от негово име? Може да има много отговори на този въпрос, но нито един няма да ни хареса. Последното проучване на Институт "Отворено общество" е пълно с такива отговори. Накратко, от него се разбира, че българските граждани не участват в обществения живот и не знаят кой ги представлява най-автентично. Когато ги питат кой, според тях, е най-автентичният представител на гражданското общество, те отговарят, че това са предимно студентите и пенсионерите. Едва на четвърто място идват неправителствените организации. На осмо място идват футболните фенове.
Разбрали ли са правилно?
От тези отговори има поне два извода. Първият е в това, че гражданските организации изобщо не се смятат за истински граждански от повечето граждани. Вторият и по-важен извод е друг – запитаните очевидно истински не са разбрали смисъла на зададения въпрос. Не защото са им го задали по някакъв сложен начин, а защото самият въпрос предполага адекватна на него културна среда.
СМС-ът - най-важната граждански активна дейност...
Затова изглежда, че вместо да отговорят на въпроса кой говори от тяхно име в обществото, запитаните са отговорили по-скоро на въпроса с кого най-много се отъждествяват. Ами с пенсионерите и със студентите. Отговорът с футболните фенове е още по-впечатляващ, тъй като относителният им дял на автентични представители на българското гражданско общество е нарастнал от 13 на 20 процента в рамките на по-малко от година.
Поредният студен душ се излива покрай въпроса с гражданското участие на българите. То е най-ниско в сравнение с останалите европейски страни, участвали в изследването. Но дори този драматичен отговор бледнее пред откритието на това коя граждански активна дейност е най-развита в България. Тази дейност се оказва изпращането на СМС за дарителски кампании. Следващата по популярност гражданска дейност стои на цели 15% процента от първата и се изразява в ходене на срещи за решаване на проблеми на квартала или махалата.
Въпросите повече от отговорите
Въпросите в това изследвдане са много повече, но и тези стигат за един извод – българското общество няма адекватни говорители и не участва в собствения си живот. В превод – това общество е едновременно онемяло и парализирано, което автоматично го превръща в инвалид първа степен.
Докога ще броди българинът в пустинята?
Само че тази инвалидност не датира от днес. Установиха я още преди две години социолозите от екипа на Георги Фотев, които написаха българската част от европейското изследване на ценностите. Още тогава стана ясно, че над 86 % от българите не участват в никаква форма на гражданска самоорганизация, че огромен процент от тях няма доверие на непознати и не се интересува от никакъв друг живот, освен този в семейството. Тогава социолозите бяха заключили, че българите живеят като в пустиня.
Ако погледнем днешните резултати обаче, метафората с пустинята може и да не се окаже най-уместната. Нали все някога броденето из пустинята може да доведе до оазис. Докато в изследванията няма нищо, което да позволява такъв оптимизъм.
Автор: Татяна Ваксберг, Редактор: А. Андреев
Атом - не, но евтин ток - да! Лицемерно ли е да се иска бърз отказ от атома?
25 години след Чернобил, и под впечатленията от Фукушима, анти-атомните движения набират скорост. В България протестират срещу строежа на АЕЦ Белене. Германия мисли и за пълен отказ от атома. Екологично ли е наистина?
Германските природозащитници и противници на атомната енергия са активни не само в страната, но и навън. Може да се каже, че и с тяхна помощ концернът РВЕ беше отказан от участието си в проекта за АЕЦ Белене. Навън Германия оставя впечатлението, че иска, колкото се може по-скоро, да се откаже от атомната енергия. Дали обаче наистина е така?
Алтернативните източници на енергия са далечното бъдеще
Кой е готов да плаща по-скъп ток в името на идеята?
И на каква цена е възможно това? Кой в Германия би бил готов да плаща за нужните инвестиции в алтернативни източници на енергия? Голямата част от противниците на атомната енергия, със сигурност - не. Тяхната готовност за плащане се изчерпва още в момента, когато им се поискат допълнителни 0,6 цента на киловатчас енергия, за да получават екологично чист ток.
Три четвърти от германците, според груби преценки, искат атомните централи да бъдат изключени. Едва около 6% от населението обаче ползват електроенергия от обновяеми източници. Еко-институтът в Дармщат, Службата за защита на природата в Десау, дори анти-атомно настроеният експертен научен съвет на германското правителство напоследък внезапно стигнаха до едно и също прозрение: вятърът и слънцето може и да са далечното бъдеще на електроснабдяването.
Те обаче не са подходящи или са малко подходящи, когато става дума за това, бързо да се намери заместител на атомната енергия. Нещо повече. В Германия в момента никнат като гъби след дъжд нови електроцентрали, работещи с въглища. А тъкмо те са известни като едни от най-големите замърсители на атмосферата.
Така ли ще опазим света от замърсявания?
Въглищата ли ще опазят околната среда?
Неприятно е да се признае, но за съжаление, без тях не може. Включително и поради това, че те стават крайно необходими, след решението за незабавно спиране на най-старите реактори в Германия. Ако спокойно се изчакаше тези реактори да изчерпат своя проектен експлоатационен срок, нито една от роящите се напоследък нови електроцентрали на въглища, на практика нямаше да е необходима.
Експерти очакват, до 2020 година в Германия да се произвеждат близо 14 гигавата допълнителна електроенергия от въглища. А това отговаря съвсем точно на мощността на онези 14 атомни централи, които би трябвало да бъдат изключени до същата година. Такава е печалната истина.
АГ, ДПА, БТА, АФП, ДЦ, Б. Узунова, Б. Емануилов
По Дойче Веле
Има ли „световен заговор“ срещу невинното българско правосъдие?
Българското правосъдие дели своите клиенти на обикновени граждани и недосегаеми, каза посланикът на Германия в София Матиас Хьопфнер в интервю за Дойче Веле.
Изглежда има “световен заговор” срещу българското правосъдие. За кой ли път западен посланик се изказва в този дух, буквално повтаряйки думите на свои колеги. До неотдавна в това отношение се открояваше френският посланик Етиен Дьо Понсен, който предизвика с позицията си ръмжене на самия връх на държавата ни. Ръмжащият ни президент обаче със скърцане на зъби беше принуден да признае за нещо гнило в собствения му юридически антураж. Наложи му се да уволни Сашо Пенов, който му беше не просто съветник, а шеф на юридическия съвет- оказа се, че е адвокатствал паралелно на Михаил Михов ( Мишо Бирата), същият, за когото Първанов се бил застъпил да не бъде проверяван от митничари ( по думите на премиера Борисов, който така се оправда за своето си застъпничество за човека с прякора). Между другото уволненият на 17 януари Пенов бе избран на 21 април за декан на Юридическия факултет на Софийския университет, но това е “друга бира”… Михов пък междувременно почина “удобно” от инфаркт. Неудобно се получи само това, че се случи в хотела на семейство Златеви в Правец, неофициалната резиденция за неформални срещи на най-високопоставените господа в България ( повече по темата –скоро в книгата “Течна дружба” ).
Преди Дьо Понсен много откровен по темата беше американският посланик Джеймс Пардю- моя милост е правил няколко телевизионни интервюта, в които той силно акцентираше върху необходимостта от справедливо възмездие в България ( казано на шега, предизборната програма на ГЕРБ през 2009 г. спокойно можеше да бъде подписана от него като автор, поне по нейния настъпателен дух).
Когато със забележката за съществуващи двойни стандарти се прояви и действащият американски посланик Джеймс Уорлик отново засегнати се почувстваха някои “интересни” ( не точно оперативно интересни) субекти на властта. За главният прокурор Борис Велчев все пак е разбираемо да се обиди. Но какво накара да подскочи Цецка Цачева в качеството й на председател на Народното събрание, при положение че правосъдният министър Маргарита Попова ( една жена с характер и собствена воля!) премълча многозначително? Най-гневен в стил “гузен негоден бяга” се оказа президентът Първанов. От мърморене този път той премина към вербална агресия срещу Уорлик. Макар да беше стъпил на глинената кора на негова погрешно преведена реплика по друга тема държавният ни глава се издаде, че много му е “набрал”, включително за това, че си позволи да изрече известната на всички истина за двойните стандарти в българското правораздаване.
Сега обаче и германският посланик се присъединява към компанията на недоволните съюзници. И никой не бива да се съмнява, че не става дума за “солова акция”. В българското правителство лобитата може и да не си говорят, но западните посланици в София си общуват- имат дори рутинни месечни срещи. И понеже стана дума за двойните стандарти, ще бъде любопитно да чуем от гръмовержеца Първанов дали ще нападне сега и посланика на държавата, която е от първостепенно значение за България като икономически и стратегически партньор в Европа. Ако президентът си спести реакцията, ще получим доказателство за двойните стандарти на самия Първанов – да хули американския, а да пропуска германския посланик е почти като да не забелязва, че руският се е превърнал в говорител на …България, правейки две поредни изявления за изгодите от построяването на АЕЦ “Белене” от българска гледна точка.
КОМЕНТИРАЛИ:
... Уважаеми Инджев,
определям себе си като патриот, като човек, който обича България и като човек, който има морал и чест, както в личен така и в служебен план. Аз съм първият, който би се възпротивил на чужда негативна оценка за моята България. Но за съжаление съм на 100 % съгласен с думите на немския посланик. Той е казал с невероятно аналитична точност същността на ситуацията в момента. Срам ме е, че нито един известен и нормален политик в България не каза тези думи, а трябва все отвън да ни казват истината. Най-лошото е, че всички са прави – и Хьопфнер и Уорлик….но за съжаление и Исаков, който ни каза, че ще строим на 100% Белене. Кои сме ние уважаеми Инджев? Каква държава сме? Чии съюзник сме? Чия подлога сме? Има ли светлина в тунела???? Докога ДС кадрите ще са в коридорите на всички власти и институции????
... Навсякъде по форумите се чуват гласове, че едва ли не говоренето на чуждите посланици е намеса в вътрешните работи на суверенна държава.
ДА ама НЕ, защото като член на НАТО и ЕС България застрашава сигурността на тези две организации със своя бананово-силиконен-мутренско-олигархичен капитализъм, корумпирана съдебна система и липсата на каквото и да било гражданско общество. Общество, което утре чрез своите народни избраници в парламента ще гласува с двете си ръце за построяването на АЕЦ Белене, без да си дава сметка, че заробва страната ни, давайки икономическа мощ в ръцете на най-антибългарските лобита в България.
Та нали утре ТЕ като наши партньори трябва да плащат за тези наши далавери, както плащат сега за безгрижния живот на гърците.
... Чест Ви прави г-н Инджев,че добавяте към министър Попова и „квалификации за жена с характер и собствена воля!“.
Ако съм смущвал понякога Вас и колегите в блога с лични данни и факти,по повод безкрайни беди
считано от края на 1995 една от причините е,че мутреещата престъпност в България, се опитва да бъде изобретателна,но в действителност е просто тъпа!
Страшното е,когато социално профанирани политически партии и техните лидери,овладеят целият апарат на Темида…и в резултат онемяват!!!всички в апелативнитте и др.инстанции!
Тогава млъкват съдии,съдиики,съдии изпълнители – държавни и частни-прокурори,БНБ,
КС,парламентарни и изпълнителни власти, и не на последно
място: Ф И С К Ъ Т.
Сечта е досущ запорожка и безмилостна при оставена на автопилот държава!
Дълги години считано от 1996 г. ЕСПЧ в Страсбург,разполага с точни данни за безсилие и монтирани измамни схеми,но точен помощник на най-предствителния орган в държавата получи на 25.10.2007 г. парагоните на 14 банкови документи за общо 520,000 щ.д.,66,096 германски марки и 18,459 швейцарски франка, потвърдено и в официална кореспонденция с БНБ!!!По дати и със задграничните контрагенти.
Тази е причината,по няколко повода,да призова министър Попова,да създаде работа на специалния съд,на който ще бъде посочена цялата тъжна реколта на отнесните от вихара след 30 години кариера,и още др. 15 като охрана нощни смени,всичко и точно!
Тъкмо за „забавни“ анекдати по време на ежемесечните сбирки, наред с отдавна депозираната фактология в Страсбург и Вашигтон.
Но горното не пречи да се посочи и спечелено дело с точен съдия и обратна!!!! промяна „за още и още удръжки!!!“от пенсията ми „като радиация!“ до 2032 г.
Съдия Гигов категорично е отхвърлил „претенции“,но си има пролуки в т.ч. и за „призовки“ на наши скъпи покойници-майки!
ЗЛОВЕЩО КАТО В ПАЗАРДЖИК!
Как няма да е „заговор“,особено в дни на Възкресение?
... Господин Инджев, категорично не мога да приема, че правосъдният министър Маргарита Попова премълчава многозначително, защото е „една жена с характер и собствена воля!“. Мълчи гузният държавник! Министър Попова е главният виновник днес в България да има два вида подсъдими – недосегаеми и обикновени хора, за които говорят посланиците. Тя е председател на Висшия съдебен съвет и има подчинен Инспекторат. Да сте чули някога да е наредила проверка на смехотворните присъди издавани над недосегаемите? Може ли да откраднеш от държавата 16 милиона евро и да те осъдят 3 години условно? След колко десетилетия ще започнат шумно обявените от Премиера процеси? Защо мълчи Министър Попова за протакането в Административния съд на делото за неизпълнение от страна на Кметицата на София Йорданка Фандъкова на Решението на СОС за демонтиране и преместване на Паметника на Поробителя? и т.н.
... Защо ми се струва, че Република е България е членка на ЕС и НАТО само де юре, а де факто си е руска губерния?
Защо ми се струва, че КГБ-то управлява т.н президент на България, т.н. министър предс. на България, т.н. администрация и т.н. правосъдна система?
Май някой успя да открадне една цяла държава, докато ние се опитвахме да оцеляваме.
И сега нямаме почва под краката, лутаме се в опустошената територия България и ни обвиняват, че сме и прости, и бедни, и диви, и неграмотни, и т.н.
А някога бяхме морален и трудолюбив народ.
По Иво Инджев
Не е вярно, че излизаме от кризата, смятат работодатели
Всички твърдения, че излизаме от кризата и се оттласкваме от дъното са несъстоятелни, подчерта изпълняващият длъжността председател на Съюза за стопанска инициатива Теодор Дечев.
По данни на НОИ повече от 30 % по-малко заети отбелязваме спрямо 2005-та. Безработицата нараства, а масово се закриват работни места. Според него най-потърпевши от кризата са малките и средни предприятия.
По думите на Дечев спрямо малкия и среден бизнес се осъществяват репресии, рекет и геноцид. Като пример той посочи въведеното от правителството на ГЕРБ облагане с данък на безвъзмездните европейски субсидии за земеделие.
Кой даде паролата за дране на предприемачеството, за обезкостяване на малките и средни предприятия, попита Теодор Дечев.
Стана ясно, че ССИ е изработил стратегия за развитие на българското земеделие, което може да ни издърпа от кризата. Затова съюзът иска официална среща със земеделския министър Мирослав Найденов, за да го запознаят с факти и проблеми, за които в МЗХ не знаят.
Българското земеделие може да осигури повече от 20 % БВП на страната, смята Дечев. Стратегията на ССИ включва отказ от примитивното земеделие, „животинската тяга и дървеното рало".
Според Изпълнителния директор на ССИ Алексей Петров в момента се намираме в българско робство, а в управляващите вирее неадекватно разбиране що е то фискална стабилност.
Според него силовото събиране на приходи е заплаха за националната сигурност. От ССИ смятат още, че НАП и Митниците не се управляват от Министерството на финансите, тъй като моделът „Цветанов" се е пренесъл в двете агенции.
Международното положение вече не влияе на кризата в България. Кризата вече е българска, смята бившата барета. Според Петров е сбъркан механизмът за финансиране по оперативните програми, а малкият и среден бизнес нямат достъп до банково финансиране, смята още Петров.
Петров обаче е доволен от това че в последните дни Иван Костов се е осветил като представител на олигархията в България. Алексей Петров посочи още, че в момента Бойко Борисов се интересува само от президентските избори и предстоящата предизборна кампания ще бъде най-скъпата.
Стана ясно още, че Съюзът за стопанска инициатива ще съди пресгрупата на Ирена Кръстева и Делян Пеевски заради злостни нападки към съюза. Искът, който ще заведат срещу пресгрупата на Кръстева и Пеевски, е на стойност 2,8 милиона лева.
РЗС си прави структури в Германия и Холандия
Ред, законност и справедливост учредява свои структури в Германия и Холандия.
На 28 април председателят на РЗС Яне Янев и международният секретар на партията Живко Темелков заминават на петдневно посещение в двете страни. Визитата е свързана с учредяването на задгранични структури на партията германската столица Берлин и най-големия пристанищен център на Европа - град Ротердам.
Лидерът на българските консерватори лично ще връчи членските карти на повече от 1 000 новоприети членове на партията в двата европейски града и ще даде официална легитимация на новоучредените структури зад граница.
По време на посещението си в двете европейски държави Яне Янев ще проведе и серия от срещи с водещи политици на местно и централно ниво, с представители на бизнес корпорации и тинк - танк организации, които изследват политическите и икономическите процеси в югоизточна Европа.
БСП номинират Фидосова за член на ВСС
По време на редовната си пресконференция БСП номинира Искра Фидосова за член на Висшия съден съвет от квотата на Народното събрание. Сензационното предложение дойде от бившия вътрешен министър Михаил Миков.
Той отправи въпрос защо парламентът се бави с номинацията си за свое попълнение в състава на ВСС. Представител на медиите попита дали социалистите ще изпреварят мнозинството, излъчвайки свой кандидат за член на съвета.
Лидерът на БСП поясни, че партията има няколко сериозни кандидатури, които могат да излъчат. Но предусещам резултата от номинацията ни, отбеляза той. Предизвестността на резултата от номинацията на червените предизвика депутата Миков съвсем официално да предложи Искра Фидосова да попълни парламентарната квота във Висшия съдебен съвет. Ето една солидна кандидатура, аргументира се той.
По-късно самата Фидосова коментира, че приема с чувство за хумор изказванията на БСП. Тя нарече Миков "помощник на магьосника от Бузлуджа", като визира Сергей Станишев и заяви, че социалистите се опитват да решат проблемите на държавата с магически прах.
"Благодаря за номинацията на г-н Миков, но в нашата партия ние имаме достатъчно кандидати, които можем да номинираме и за член на ВСС и за член на комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, не знам само дали г-н Миков, когато е направил това свое изказване, не го е направил, воден от носталгия и спомен от времето на неговата номинация за шеф на МВР”, заяви Фидосова, цитирана от агенция "Фокус".
Тя поясни, че ГЕРБ единствени са готови с кандидатурите си за попълване на квотите във ВСС и комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и ще ги обявят през следващата пленарна седмица.
Стана ясно и че депутатът е притеснен и от разговорите между френския президент Никола Саркози и италианския премиер Силвио Берлускони за промяна на шенгенския договор.
Миков съзря във френско-италианските разговори една „дясна националистическа офанзива". България попада в една лоша ситуация, коментира той и допълни, че страната ни е пропуснала времето, в което е могла да стане част от Шенген.
Позицията на Саркози и Берлускони не съвпада с позицията на България, посочи Миков. Защо България не участва в комитета за ШИС 2 (Шенгенската информационна система - бел.ред.) и кога ще станем пълноправен член на Шенген, попита още бившият вътрешен министър.
БСП обяви и че подкрепя протеста на майките, който е планиран за 1 юни. Чрез него се настоява за отпадането на прага за детските надбавки. Това заяви в отговор на news.bg Сергей Станишев. Той поясни, че социалистите ще подкрепят и всички граждански протести срещу политиката на правителството.
Червеният лидер припомни, че мнозинството е отхвърлило законопроект на БСП за увеличаване на помощите за отглеждане на дете. Отглеждането на дете става все по-скъпо и недостижимо, посочи още бившият премиер и допълни - после се чудят защо има демографска криза. Той припомни и обещанията на управляващите, че за цял мандат управление на ГЕРБ само веднъж се планира увеличение на доходите и то след 2013 г. Станишев беше категоричен, че българският народ все по-осезаемо обеднява, а това засяга и майките, отглеждащи деца.
Името на кризата е ГЕРБ. ГЕРБ задълбочава кризата, коментира той. Истинският отговор на тази криза според него е политическата промяна. Станишев изтъкна, че ГЕРБ и Бойко Борисов са се провалили във всичките си изборни и следизборни обещания. Според него единственото изпълнено обещание на премиера Борисов е да обяви Разпети петък за почивен ден.
По Нюз.бг
АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВ: ИДАТ НАЙ-СКЪПИТЕ ИЗБОРИ
„Разбирането на правителството за фискална стабилност е неадекватно и тази политика ще ликвидира българската икономика, каза обвиняемият по процеса "Октопод" Алексей Петров, който е в активна разяснителна кампания като изпълнителен директор на Съюза за стопанска инициатива /ССИ/. политиката на кабинета.
Нещо повече, политиката на кабинета е заплаха за националната сигурност, смята Петров.
Според него премиерът Борисов се интересува само от президентските избори, които се очертавали да бъдат най-скъпите досега.
Всяка лента в джоба на Борисов е нечий интерес, коментира още Алексей Петров.
ССИ кани на официална среща земеделският министър Мирослав Найденов, съобщи и.д. председателят на ССИ Теодор Дечев.
По Блиц.бг
СДС издигна своя кандидат за президент
Напомняне:
Надежда Нейнски отстъпи пред Румен Христов
През 2009 година Румен Христов беше пряк конкурент на Мартин Димитров във вътрешни избори за лидер на СДС
Кандидатът за президент на СДС е Румен Христов.
Това стана ясно след тайното гласуване днес на НС на сините. Вотът беше между кандидатурите на Надежда Нейнски и Румен Христов.
Кой е Румен Христов:
През 2009 година Румен Христов беше пряк конкурент на Мартин Димитров във вътрешни избори за лидер на СДС, но тогава настоящият лидер и депутат се наложи. В различните кабинети на прехода Румен Христов беше зам.-министър на земеделието, а в служебните правителства на Ренета Инджова и Стефан Софиянски дори оглави министерството. Той е бивш заместник-министър на земеделието от кабинета на Филип Димитров. Съветник на президента д-р Желю Желев, както и главен секретар на президента Петър Стоянов през периода 1997 - 2002 година.
Малко преди да изтече мандата на президента, той освободи Румен Христов. Когато през 1999 г. Иван Костов като лидер на ОДС и премиер се раздели с настоящите депутати от ДПС Христо Бисеров и Йордан Цонев, тогава членове на ръководството на сините, Христов охлади отношенията си с Костов. След днешното решение СДС ще предложат името на избраника си за президент на ДСБ. Източници от партията на Иван Костов съобщиха за БГНЕС, че техният фаворит за кандидат-президент е политологът Светослав Малинов. Ако двете централи не се разберат за обща кандидатура на Синята коалиция, какво ще се случи ще покажат близките седмици.
Номинираха Меглена Кунева за президент
Пътят на България към Европа е дълъг и все още не е свършил, изтъкват жълтите
Младежката организация на НДСВ в София номинира Меглена Кунева за президент на България на събрание, което бе посветено на 25 април - денят, в който правителството на НДСВ подписа Договора за присъединяване на България към ЕС.
Младежите приеха решение, с което определиха като своя номинация за предстояща кандидатура за президент Меглена Кунева, съобщиха от пресцентъра на партията.
„На 25 април 2005 г., преди 6 години, България постигна една голяма национална цел - присъедини се към голямото европейско семейство, припозна като бъдещи свои приоритети съхранението и развитието на европейските ценности, идеи и стандарти. Това решаващо за страната ни събитие се случи благодарение на усилията на много хора, но решаваща бе ролята на главния преговарящ - Меглена Кунева, а след това и министър по европейските въпроси на България.
Пътят на България към Европа е дълъг и все още не е свършил. 25 април 2005 бе само началото. Кунева продължи да играе основна роля в европейското развитие на България и като комисар по правата на потребителите. За гордост на цяла България 700 милиона европейци избраха първия български комисар за „Комисар на годината" и за „Европеец на годината" (2008 г.).
Как ще продължи България нататък зависи само от нас. Дали искаме да вървим към европейския модел на развитие - с интелигентност, професионализъм и добър тон в политическото общуване с акцент върху гражданското самосъзнание или искаме да тъпчем на едно място, угнетени от скандали, груба сила и профанизиране на политиката? Дали искаме нашият бъдещ президент да говори и да се разбира с европейските партньори без преводач или да се обясняваме с тях през десетопръстната система, зависи пак от нас. Дали искаме българският президент да вдъхва чувство на гордост и самочувствие у всеки българин, или да се срамуваме зависи от нас.
Ние, от МНДСВ искаме да ни управлява интелигентен, образован, успял, доказал се, уважаван, честен и добър човек. Да, на първо място мислещ човек, а не амбициран политик. Искаме човек, който се вълнува от проблемите на младите хора, на гражданите и търси най-добрите решения. Човек, който постига цели, а не прибързва с обещанията, човек с реална представа за ситуацията в страната, но и зареден с оптимизъм и ясна визия за бъдещето на България в първите редици на Европейския съюз", пише в решението.
Борисов рискувал ако се кандидатира за президент
Около вота за държавен глава имало няколко интриги
Според политолога Милен Любенов нищо не налага българският министър-председател, лидерът на най-голямата партия в страната, която има солидно парламентарно мнозинство, да се кандидатира на президентски избори, тъй като сега в него реално е съсредоточена много голяма власт.
"Като президент той няма да има такава възможност да влияе на политическите процеси, поне не формално. Явявайки се на избори, Бойко Борисов според мен рискува доста, тъй като тогава той ще бъде упрекван от неговите противници за това какви са причините той всъщност да се яви на тези избори, т.е. те ще го обвинят в бягане от политическа отговорност, тъй като би заел един по-спокоен пост", обясни Любенов.
По думите му затишието преди изборите е нормално, тъй като партиите смятат, че те могат да доведат до промяна на позициите на политическите сили. Това заяви пред БНР политологът Милен Любенов.
Около вота за държавен глава имало няколко интриги.
"На първо място, ясно е вече на всички, че след 10 години България ще има нов президент. Другата основна интрига е свързана с това дали ГЕРБ ще съумее да спечели тези избори и да продължи тенденцията да печели избори от 2007 година насам. И третата интрига е свързана с това кой ще бъде кандидатът на ГЕРБ и дали лично премиерът Бойко Борисов няма да се нагърби с тази задача", каза политологът.
Според Любенов обаче очакванията, че след президентските избори може да се случи нещо, което да доведе до трансформация на партийната система са прекалено големи, тъй като президентът няма реална власт.
Редактор: Лили Георгиева
По Актуално.ком
ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ КАК НИ ВЪЗПРИЕМАТ В ЕВРОПА:
ОССЕ критикува България заради промените в наказателния кодекс
Промените в българския наказателен кодекс могат да застрашат свободата на медиите, заяви представителят на ОССЕ за свободата на медиите Дуня Миятович.
Промените, приети от парламента миналата сряда, въвеждат възможността за ефективни присъди от една до четири години за журналисти, осъдени за насаждането на омраза, дискриминация или насилие, основано на раса, националност, религия, сексуална ориентация, семейно или социално положение, или инвалидност.
„Много е важно да се намерят ефективни начини за справяне с речта на омразата без да се застрашава свободното изразяване и да се осигури изразяването на основателни критики", се посочва в писмо на Миятович в писмо до външния ни министър Николай Младенов. „Затварянето на журналисти заради текстовете им е прекомерно и нарушава международните стандарти за свобода на изразяването".
Миятович подчертава, че макар и правителството да има основателна нужда от борба с дискриминацията и насилието, криминализацията на речта трябва да се ограничи само до съзнателното насърчаване към насилие. Тя изрази освен това съжаление, че поправките са били приети без обществено обсъждане или включването на съответните медийни организации.
„Страните-членки на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа, включително и България, са приели, че всеки има правото да поддържа мнения и да получава информация и идеи без намесата на публични власти. Ако журналистите се страхуват от затвор заради репортажите си, това може да доведе до автоцензура и да ограничи медийния плурализъм", заяви Миятович.
Тя добави, че законът не дава ясни определения за някои термини като „дискриминация", което ги прави трудни за интерпретиране и отваря възможности за различно четене на закона.
СПАД НА БЮДЖЕТНИЯ ДЕФИЦИТ В ЕС
През 2010г. правителственият дефицит в еврозоната и целия ЕС е намалял в сравнение с предходната година, докато правителствения дълг и брутния вътрешен продукт са се увеличили, съобщава Рапид.
В еврозоната правителственият дефицит е намалял от 6.3 на 6.0%, а в ЕС от 6.8 на 6.4%. През миналата година правителственият дълг спрямо БВП се е увеличил от 79.3 на 85.1%, а в целия ЕС от 74.4 на 80%.
Най-голям дефицит отбелязват Ирландия - 32.4%, Гърция, 10.5%, Великобритания -10.4%. най-нисък е дефицитът в Люксембур -1.7% и Финландия - 2.5%. Естония отчита излишък от 0.1%, а Швеция има баланс.
През изминалата година най-нисък правителствен дълг има Естония - 6.6%, следвана от България с 16.2%. в същото време 14 страни-членки имат нива на дълга над 60%, като най-голям дълг имат Гърция-142.8% и Италия - 119%.
ЕВРОДЕПУТАТИ ИСКАТ ОТПАДАНЕ НА СРОКОВЕТЕ ЗА ВЛИЗАНЕТО НИ В ШЕНГЕН
Трима евродепутати от групата на либералите в Европейския парламент искат 2011-а година да отпадне като срок за влизане на България и Румъния в Шенгенското пространство. Те са внесли предложение за поправки в доклада на Европейския парламент по темата, с които предлагат в него да бъде включен и специален текст за корупцията, предаде БНР.
"Европейският съюз не трябва да определя 2011-а година като граница за прилагане на Шенгенското право в България и Румъния", смятат Йенс Роде от Дания, Ян Мулдер от Холандия и Алесандро Алваро от Германия.
С този аргумент тримата евродепутати-либерали са депозирали предложение за изменение в проекторешението на Европейския Съвет и проектодоклада на Европейския парламент. И в двата документа на мястото на датата и месеца на приемането ни в момента е оставено празно пространство, фигурира обаче годината 2011. Тримата евродепутати настояват и мястото за годината да остане празно.
Отделно от това те са внесли предложение и за още един, нов текст, в който Европейският парламент да изрази "дълбоко безпокойство" от корупцията в България и Румъния, и да подчертае, че "Европейският съюз трябва да поставя изисквания за борба с корупцията на базата на измерими критерии и стандарти".
Комисията по граждански свободи, правосъдие, и вътрешни работи ще гласува на 2-и май доклада на португалеца Карлуш Коелю, както и тези предложения за изменения в него. Очаква се Европейският Парламент да одобри финалния текст на по-следващата си сесия, която ще се проведе от 6-и до 9-и юни.
САРКОЗИ И БЕРЛУСКОНИ ПРИЗОВАХА ЗА РЕФОРМА НА ШЕНГЕН
Франция и Италия днес отправиха съвместен призив до останалите европейски лидери за реформа на договора на ЕС за безвизово пространство, която да позволи по-лесното налагане на граничен контрол, съобщава АФП.
Френският президент Никола Саркози и италианският премиер Силвио Берлускони се разбраха в Рим за текста на апела, след като хиляди тунизийци влязоха в Италия.
«Двамата смятаме, че при извънредни обстоятелства трябва да имаразлични варианти в шенгенския договор, заяви Берлускони след срещата.
Двамата призоваха и за спиране на „насилствените репресии" срещу протестите в Сирия и обсъдиха ситуацията в Либия, след като вчера Италия обяви, че ще се включи във военната операция срещу режима на Кадафи.
Саркози освен това изрази подкрепата си за директорът на италианската централна банка Марио Драги, който е кандидат за наследник на Жан-Клод Трише начело на Европейската централна банка.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПО-БЕЗОПАСНИ АЕЦ
През май на срещата на Г8 във френския град Дьовил президентът на Русия Дмитрий Медведев ще предложи на държавните ръководители въвеждането на допълнителни изисквания за сигурност при строителството и експлоатацията на атомните електроцентрали, съобщава БНТ.
Днес помощникът на руския президент ще представи тези идеи на подготвителна среща на Г8 в Париж. Медведев сподели тази своя инициатива преди заминаването си за Украйна, където взе участие в паметните мероприятия, свързани с годишнината от аварията в Чернобил.
МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ ПРЕДЛАГА БЕЗПЛАТНА ЛОВНА КВОТА ЗА ПРЕЗИДЕНТА И ПРЕМИЕРА
Министърът на земеделието Мирослав Найденов съобщи в студиото на TV7, че ГЕРБ ще предложат законодателни промени, с които хора на висши ръководни държавни постове да имат право на безплатен лов, предаде Darik.
„Крайно време е в България да разпишем определени правила, независимо кой е президент в момента и кой ще бъде през следващите мандати. Държавният глава, министър-председателят и председателят на Народното събрание, като представляващи държавата по някакъв начин, би трябвало да имат определена квота, ако дойде, примерно, друг държавен глава, който трябва да бъде заведен на лов. Тези неща трябва да бъдат регламентирани, а не да търсят спонсори и да попадат в някаква зависимост", категоричен бе министър Найденов.
Според Найденов понякога ловът е протокол, но все пак е скъпо удоволствие.
Проверката започна след сигнал на природозащитника Стефан Аврамов, който иска комисията да провери кой финансира скъпото хоби на първия ловец на държавата и Найденов отрича да има политическа поръчка за нея.
От своя страна президентът Първанов заяви, че упражнява хобито си само в България и няма екзотични трофеи.
СВЕТОСЛАВ ТЕРЗИЕВ: ЖИВКОВИЯ ДЪЛГ ИЗГЛАДУВАХМЕ, НО БОРИСОВИЯТ ЩЕ НИ ЗАРОБИ
Без да е длъжна, България изразява съгласие да плати чужди фиести и сиести за 6 млрд. евро, коментира Светослав Терзиев от вестник „Сега".
С половин уста премиерът Бойко Борисов изплю камъчето със седмица закъснение: на последния Европейски съвет в Брюксел (24-25 март) е дал принципно съгласие България да поеме политически и финансови ангажименти по пакта "Евро плюс" и свързания с него Европейски механизъм за стабилност (ЕМС). Но за утеха на депутатите и представлявания от тях народ заяви пред парламента: "България ще плаща вноската си едва след като бъдем приети в еврозоната".
Вярно е, че България е длъжна да влезе в еврозоната съгласно присъединителния си договор, но никъде не е казано, че входът е платен
За по-голяма яснота трябва да се добави, че съгласието на Борисов да ни натовари с входна такса ще ни излезе 6 млрд. евро, платими на два етапа. Правителството призна само за първия етап от 12 години след присъединяването, който е за 3 млрд. евро, включващи и 350 млн. евро участие в капитала на ЕМС. Останалите са до поискване. Но това е нещо като капаро, правещо отстъпка на държавата заради нисък брутен национален доход. След преходния период ще има доплащане, като участието в капитала ще скочи на 700 млн. евро, а общата изискуема сума - на 6 млрд. евро. Разбира се, всичко това е съпроводено с уговорката, че ако се наложи вдигане на капитала, сумата ще расте колкото трябва. Но и да не расте, което е малко вероятно, защото размерът й ще зависи от по-нататъшните неволи на финансово закъсалите държави в еврозоната, отсега става ясно, че в недалечно бъдеще, когато държавата се стопи съгласно демографските си тенденции до 6 млн. души, всеки български гражданин ще се ражда и умира с дълг поне от 1000 евро. Историята може да го запомни като Бойко-Борисовия дълг. Той ще е безсрочен и с неизвестен краен размер, а изплащането му вероятно ще продължи и след като се изтърка асфалтът по Бойко-Борисовите магистрали.
Най-важното е, че механизмът за стабилност е гарниран с дисциплиниращите правила на пакта "Евро плюс", които ще ни гарантират стабилна мизерия със застопоряване на заплатите и пенсиите и с вдигане на данъците. Все пак парите за механизма трябва да се вземат отнякъде и няма никакво значение как ще се наричат подходящите мерки - хармонизация на данъчните основи, регулиране на заплатите според растежа на производителността или синхронизация на пенсиите с растящата възраст. Всички ще водят към едно и също - изземане на пари от населението, за да се погасяват нечии дългове. Тези дългове не са наши, защото България твърдо се придържа към националния си принцип "икономията е майка на мизерията" и за разлика от много по-развити държави простира краката си според къса черга. След Лукановия мораториум върху Живковия дълг от 10 млрд. долара народът бе заставен наказателно да го изгладува през 90-те години, защото никой дори и не помисли да го облекчи чрез опрощаване или разпределяне върху други държави. Сега със своите 17-20% външна задлъжнялост спрямо брутния си вътрешен продукт страната се отличава със спартанска финансова дисциплина в ЕС. Други обаче са черпили с пълни шепи лесни кредити от френски, германски, холандски, британски и пр. западни банки и многократно са надхвърлили всякакви допустими и разумни норми в ЕС. Нарушенията са налице, но кой да отнесе последиците?
Държави не могат да фалират и изчезнат заради дългове. Но банките са изложени на такъв риск. Франция и Германия, които разработиха концепциите за пакта "Евро плюс" и за постоянния спасителен механизъм, първоначално разхвърляха тази отговорност върху всички граждани на еврозоната чрез временен механизъм, за да помогнат на своите банки. Поради нарастващото недоволство в собствените си страни сега се стремят да привлекат и други държави да поемат част от бремето
Словакия първа изпищя, защото още с влизането си в еврозоната през януари 2009 г. получи сметка от 800 млн. евро като дял от гръцкия дълг, за който еврозоната събра 80 млрд. евро плюс 30 млрд. евро от МВФ. Тя се оправда, че не е била предупредена и не носи никаква отговорност за финансовата разпасаност на гърците, но година и половина по-късно вече като член на еврозоната не можеше да се измъкне и трябваше да се присъедини към временния Европейски инструмент за финансова стабилност, в чийто фонд от 440 млрд. евро на нея се паднаха 4.5 млрд. Този инструмент ще действа до средата на 2013 г., когато ще бъде заменен от ЕМС. За целта обаче ще трябва да се промени Лисабонският договор, защото в сегашния си вид той забранява едни държави в еврозоната да спасяват други, като им поемат дълговете. А дълговете на най-закъсалите ще стават все по-големи. Всеки момент към "фалиралите" Гърция (помощ от 110 млрд евро.) и Ирландия (85 млрд. евро) се очаква да се присъедини Португалия (вероятно с помощ от 80 млрд. евро). Тези суми са тежки, но платими с общи сили. Никой обаче не смее да мисли как, ако се наложи, ще бъдат спасявани Испания и Италия, защото всяка от тях ще зине не за милиарди, а за трилиони евро. Тогава 700-те милиарда евро на ЕМС ще стигнат само за един транш на някоя от тях и увеличението на капитала ще става не чрез събиране, а чрез умножаване поне по 3. Съответно и 6-те милиарда на България ще се умножават по същия начин като изискуема гаранция.
Може ли България да се съпротивлява и колко дълго?
Бойко Борисов вече е вдигнал бялото знаме, но неговото съгласие не е достатъчно. Промяната на договора трябва да мине през всички парламенти, включително и през българския. Всяка страна има право на вето и по този начин гласът на България тежи 100%, докато не извърши ратификация. След това обаче неговата тежест ще падне на 0.44%, защото толкова ще бъде българският дял в капитала на ЕМС. Тогава всяка съпротива ще бъде безсмислена и държавата ще се превърне в безмълвен платец. Твърдението на премиера, че е много важно да влезем в пакта "Евро плюс", за да имаме глас при вземането на решения, олеква до нищожните 0.44%, заради които обаче всички българи трябва да се натоварят с бреме от 6 млрд. евро. В този смисъл не е важно да влезеш в еврозоната, а по-важно е да договориш благоприятни условия, докато можеш да се пазариш. Полша, която също подкрепи "Евро плюс", се въздържа да поеме каквито и да е финансови ангажименти по ЕМС. По този начин тя си осигури политическо, но не и финансово участие. Унгария, от чието име Борисов прибързано каза, че щяла да преразгледа несъгласието си с "Евро плюс", направо заяви, че не тя ще променя данъчната си политика в хармония с европейската, а ще очаква Европа да вземе за пример унгарската данъчна система. Чехия пък гледа с отвращение всеки опит за финансов диктат и никак не бърза да влиза в еврозоната, защото вижда в нея повече минуси от плюсове.
Когото и да запитате от българските министри, включително и гласувалите "на подпис" за присъединяване към "Евро плюс", няма да може да ви обясни какви са ползите за България, нито какви ще бъдат финансовите последици. Неслучайно всички мълчат. Само една зам.-министърка на финансите Боряна Пенчева се държи мъжки и се осмелява да назовава числата, но за облекчения период на членството. Те напълно съвпадат с изчисленията на в. "Сега", каквито бяха обявени за първи път в броя на 26 март. Разликата е, че това е половината истина. Цялата се получава чрез умножение по две, защото след преходния период ще дойде и непреходният.
КОМЕНТИРАЛ: Кои са най-НЕдостойните Българи за 2010 ????
- мутрата Бойко Борисов - за голямото обедняване на хората, за хаоса в държавата, за слугуването на ГОЦЕ и Путин, за Мишо Бирата и другите мафиоти, прикривани от него;
- Тотю Младенов - за кражбата на пенсионни вноски и за увеличаването на СТАЖА за пенсиониране - работа до гроб....;
- Цветан Цветанов - за некадърност и натрупване на множество имоти, само с една заплата;
- председателят на СОС др. Андрей Иванов - за десетките имоти и лъжи на милиционера;
- Веждичката - Вежди Рашидов - за големите му далавери и за филма с пътуване до Италия;
- Зравните министри - за присвояването на 1.4 милиарда лева здравни частни вноски и за орязаните пари за здраве - да мрем по-добре......
Доклад на Европейската комисия проследява напредъка в зачитането на основните права в ЕС
Вече повече от една година Хартата на основните права на Европейския съюз е правнообвързваща - главно за институциите на ЕС (Европейския парламент, Съвета и Европейската комисия) при изготвянето на нови европейски закони, но също така и за националните органи, когато прилагат правото на ЕС. Като част от своите усилия да направи основните права реалност за гражданите в ЕС, за първи път Европейската комисия изготви доклад за прилагането на Хартата , съобщава Рапид.
От годишния доклад за прилагането на Хартата се вижда, че основните права са от значение в широк кръг политики - от защитата на данните до имиграцията и политиката в областта на убежището - и че към Хартата е налице засилен обществен интерес. В доклада се подчертава обаче и това, че често пъти Хартата се тълкува погрешно. През 2010 г. Комисията е получила над 4 000 писма от широката общественост по въпроси, свързани с основните права. Приблизително три четвърти от тези писма са засягали случаи, които не попадат в обхвата на правото на ЕС. Освен това според проведено неотдавна проучване от Европейския омбудсман 72 % от европейските граждани смятат, че не разполагат с достатъчно информация относно Хартата. Днешният доклад съдържа разяснения за това в кои случаи се прилага Хартата и в кои случаи тя не е приложима и затова докладът представлява първата стъпка към намирането на отговор на тези предизвикателства. Това ще улесни достъпа на гражданите до правосъдие. Докладът има за цел да помогне на гражданите да определят към кого да се обърнат, когато считат, че техните основни права са били нарушени от някоя от институциите на ЕС или от национален орган. Затова годишният доклад е част от стратегията на Комисията за осигуряване на ефективното прилагане на основните права, така че гражданите да могат да разчитат на тях на практика.
„За да може Хартата да има практическо действие, хората трябва да познават правата си и да знаят как да ги упражняват, за да получат правосъдие," посочи заместник-председателят Вивиан Рединг, комисар на ЕС по въпросите на правосъдието. „ЕС не е супер полицай за основните права. Хартата се прилага основно за институциите на ЕС. Зачитането на правата трябва да бъде наложено преди всичко от национални съдии съгласно националните конституции." Тя добави: „Когато се прилага правото на ЕС обаче, няма да толерирам никакво нарушение на основните права. Този доклад ни помага да проследим постигнатия напредък и, когато е необходимо, да предприемем действия и да извлечем поуки за в бъдеще."
„Този доклад бележи важен етап за ЕС в постигането на неговия ангажимент за зачитане на основните права. Той ще насочва ЕС в неговата политика и законодателен процес, като в него са набелязани ясно областите, в които трябва да бъдат предприети повече действия - от институциите на ЕС или от държавите-членки - за да бъдат защитени основните права на всеки гражданин в ЕС", посочи Morten Kjaerum, директор на Агенцията на ЕС за основните права.
Интересите и очакванията на хората относно прилагането на Хартата на ЕС на основните права са високи. В същото време голяма част от получените жалби засягат ситуации, в които Хартата не може да бъде приложена (вж. приложението). Причина за това е честото неразбиране на целта на Хартата и на ситуациите, в които тя се прилага или не се прилага, както и за ролята на ЕС.
Затова днешният доклад има за цел да спомогне за по-добрата информираност на обществеността относно това кога тя може да разчита на Хартата. По-специално той цели да разясни съответните роли на държавите-членки и на техните национални системи за защитата на правата, от една страна, и на Европейската комисия, от друга страна. Лицата, които считат, че техните основни права са били нарушени, трябва да знаят към кого да се обърнат, за да получат достъп до правосъдие.
Днешният доклад предлага първия всеобхватен преглед на прилагането на основните права в ЕС след влизането в сила на Договора от Лисабон, с което Хартата стана правнообвързваща. В доклада се подчертава, че посочените в Хартата права трябва винаги да бъдат внимателно вземани предвид от институциите на ЕС, докато държавите-членки са задължени да прилагат Хартата единствено в случаите, в които става въпрос за прилагането на политиките и правото на ЕС. Докладът е разделен на шест глави, посветени на всеки от шестте дяла на Хартата на основните права на ЕС: достойнство, свободи, равенство, солидарност, гражданство и правосъдие (вж. приложението). Той показва, че Хартата засяга широк набор от политики, в които ЕС разполага с правомощия.
Например по отношение на използването на скенери за проверка на хора по летищата Комисията подчерта нуждата от зачитането на основните права като човешко достойнство, личен и семеен живот и защита на личните данни. Що се отнася до управлението на границите, Комисията предложи нови правила, които имат за цел да направят наблюдението на морските външни граници по-ефективно, като в същото време се гарантира зачитането на основните права на мигрантите, заловени в морето. Освен това Комисията предложи поправки на правилата, уреждащи работата на Frontex - агенцията на ЕС за управление на външните граници. Съгласно предложенията служителите на граничната охрана трябва да преминат през обучение по основни права и всички инциденти, възникнали по време на операции, в това число свързани с основните права, трябва да бъдат докладвани на националните органи и да бъдат придружени от последващи действия.
Съдът на ЕС също играе важна роля за спазването на Хартата. По-конкретно, по отношение на правото на защита на личните данни на 9 ноември 2010 г. Съдът отмени част от законодателен акт на ЕС, съгласно която се изискваше публикуването на имената на физически лица, получатели на помощи от Европейския фонд за гарантиране на земеделието и Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони. В повратно дело за равенство на 1 март Съдът постанови, че различни застрахователни премии за жените и мъжете представляват дискриминация, основана на пола, и не съответстват на Хартата. Държавите-членки не могат да се отклоняват от този важен принцип в своето национално законодателство.
През 2010 г. Комисията предприе действия, целящи да се гарантира правото на всички граждани на ЕС на преместване и установяване в друга държава от ЕС и правото на недискриминация. За да бъдат гарантирани тези права, Комисията предприе незабавни действия след събитията през лятото на 2010 г., свързани с експулсирането на граждани на ЕС от ромски произход от Франция. Комисията провери внимателно дали съответните действия са били предприети в пълно съответствие с изискванията на ЕС. Вследствие на действията, предприети от Комисията, понастоящем Франция и други държави-членки изменят своите правила с цел пълното им привеждане в съответствие с правилата на ЕС относно свободно придвижване.
КОМЕНТИРАЛ: Българите загиват...... Държавата е в хаос, а хората мизерстват !!!
ГЕРБ прехвърли кризата върху хората !!! Скубе ги с по-високи данъци, такси и плащания, взема им здравните вноски, пенсионните вноски, оряза плащанията за здраве, вдигна осигурителния стаж, цените растат главоломно, раздаде проекти на мафията, пази топ-мафиотите и не ги закача, пише лобистки закони, увеличи администрацията над поносимото, не закача банди и крадци.....
България загива, другарю Бойко Борисов, ИПОН-ецо-о-о-о !!!!
БХК ОТЧИТА ВЛОШАВАНЕ НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА В БЪЛГАРИЯ
Значително влошаване на ситуацията с човешките права през 2010 г. отбелязва Български хелзинкски комитет (БХК) в годишния си доклад за състоянието на правата на човека в страната.
Докладът беше представен днес на специална пресконференция в София.
БХК отбелязва, че положението с правата на човека се влошава в много сфери, особено при защитата от намеса в личния живот чрез произволно подслушване на разговорите и следене на електронните комуникации на гражданите от службите за сигурност, използването на сила, помощни средства и огнестрелно оръжие от полицейски служители, независимостта на съдебната власт и справедливия процес и правата на етническите и религиозните малцинства.
Подобрение се отбелязва единствено в сферата на защита правата на децата.
Сред основните проблеми с правата на човека в България за 2010 г., отбелязани от БХК, са:
- Неизпълнението на решенията на Европейския съд по правата на човeка (EСПЧ) продължи да бъде изключително остър проблем. В края на 2010 г. България бе сред страните-членки на Съвета на Европа с най-голям брой неизпълнени решения на Съда на човек от населението.
- Увеличи се честотата и произвола в използването на специални разузнавателни средства (СРС) от службите за сигурност. Законът за специалните разузнавателни средства и Наказателно-процесуалният кодекс (НПК) не предоставят адекватни гаранции срещу произвол при подслушването на телефонните разговори и тайното следене на други комуникации на гражданите. Дефектите на законодателната рамка, регулираща използването на СРС, доведоха до масови злоупотреби с подслушвания на граждани.
- За седма поредна година не се реформира Законът за Министерството на вътрешните работи, който позволява употреба на огнестрелно оръжие с потенциален смъртоносен изход при задържане на неопасно лице, заподозряно в дори дребно престъпление. Както ЕСПЧ нееднократно е подчертавал в осъдителни решения срещу България - 3 пъти през 2010 г., този закон е в конфликт с международното право относно правото на живот и защитата от нечовешко и унизително отнасяне. Отвъд това, oрганите на реда нееднократно нарушиха закона, прибягвайки до изтезания, нечовешко или унизително отнасяне спрямо хора, задържани по подозрения в извършване на престъпления.
- Mатериалните условия в много от затворите и следствените арести останаха нечовешки и унизителни. Положението с материалните условия се влоши сериозно в следствените арести поради рязкото увеличаване на броя на задържаните в тях през годината (броят на обвиняемите в следствените арести за 2008/2009/2010 г. е съответно 723/1087/1283 души).
- Съдебната власт беше подложена на атаки от страна на високопоставени представители на правителството.
- Силно притеснителна е промяната в НПК, която даде възможност за постановяване на осъдителна присъда само въз основа на данни от СРС и свидетел с тайна самоличност.
- Народното събрание посегна на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) чрез нападки и гласувано (засега само на първо четене) намаляване на състава от девет на седем члена. През 2010 г. изтече мандатът на настоящия състав на КЗД, но парламентът и президентът бездействат да определят нови членове.
- И през 2010 г. не бяха направени изменения в Наказателния кодекс, които да въвеждат състав за изтезание в съответствие с препоръките на Комитета срещу изтезанията на ООН от 2004 г.
- Продължи да действа Законът за вероизповеданията, който е рестриктивен и дискриминационен. Прилагането на закона доведе до сериозни нарушения на религиозните права на вярващите мюсюлмани - някои от които безпрецедентни след началото на демократичните промени от края на 1989 г. На мюсюлманите беше наложено ръководство, което те масово отхвърлят; домове на мюсюлмани бяха претърсвани заради подозрения в терористична дейност; бяха атакувани редица мюсюлмански храмове.
- Правото на свобода на мирно събрание и на сдружаване бе нарушавано от властите спрямо непопулярни етнически и религиозни малцинства.
- Изненадващо и обезпокоително започна дебат за ограничаване публичността на Търговския регистър.
- Правните гаранции и практическите възможности за упражняване правото на убежище и международна закрила в България претърпяха значително отстъпление. В много отношения настъпи влошаване на достъпа на чужденците, нуждаещи се от международна закрила, до редица признати им от закона основни процесуални и социални права.
- За поредна година не бяха предприети никакви действия за изграждане на държавен орган по джендър равнопоставеността.
- България остава една от държавите, които не признават под никаква форма фактическото съжителство между лица от еднакъв пол.
- При разследването и наказването на престъпления от омраза не се отчита дискриминационния мотив.
- Налице е неадекватен съдебен контрол върху настаняването в домове за временно настаняване на малолетни и непълнолетни и в кризисните центрове за деца-жертви на трафик. Липсва съдебен контрол при настанявания в социални домове за възрастни.
- Потъпкването на правата на хората в институциите за възрастни с психични разстройства и умствена изостаналост продължи: нехуманно отношение, злоупотреба с медикаменти, централизиран ред на настаняване, oтсъстващ контрол над социалните услуги, произвол при поставянето под запрещение.
- Защитата на правата на децата бе единствената сфера, в която се наблюдава положителна динамика. Важна стъпка напред бе приетата Национална стратегия "Визия за деинституционализация на децата в Република България". След съвместните проверки между БХК и прокуратурата на всички домове за деца с увреждания в страната Главният прокурор се ангажира, че прокуратурите по места ще образуват наказателни производства за всички 238 смъртни случая, констатирани в докладите на БХК, както и за всички злоупотреби с живи деца.
КОМЕНТИРАЛ: Управлява ни Групировката ГЕРБ : Затова правата намаляват, ограничават се, народът обеднява, цените раста, а Бойко Борисов и присъдружните му крадат от фондове и частни вноски - те откраднаха 1.4 милиарда лева лични здравни вноски от Здравната каса, присвоиха си 100 милиона пенсионни вноски, а ранното пенсиониране ще поемем ние, уж солидарно. Топ мафията е недосегаема, ТИМ, ГЕРГОВ, Златев, Божков и т.н. са новите олигарси, незакачани за нищо.... Милицията е навсякъде, а държавната администрация е увеличена с поне 20%. Бизнесът се задушава, а младите нямат никаква перспектива !!!
По europe.bg
Няма коментари:
Публикуване на коментар